Propunerea administrației Fritz pentru impozitele și taxele locale nu a trecut de plenul CL. Discuțiile au durat o oră și jumătate, iar din cele cinci amendamente a trecut doar cel propus de primar, cu votul unui consilier AUR. Într-o ședință extraordinară, propunerea ar putea fi pusă iar la vot. Dacă acest lucru nu se întâmplă, impozitele pe locuințe s-ar putea dubla
Plenul CL a luat în discuție, joi după-amiază, proiectul privind taxele și impozitele locale pentru anul viitor. Propunerea Executivului local includea o indexare cu rata inflației, obligatorie de altfel conform Codului Fiscal, însă ea se aplică unor cote maxime de impozitare. A fost decizie locală urcarea până la maximul permis de lege și ea datează încă de pe vremea administrației Robu.
Coroborată însă cu rata inflației, ea a dus la impozite mai mari decât în alte orașe din România. Este ceea au reclamat, la dezbaterea publică organizată de primărie, oameni de afaceri și medici. Toți au cerut scăderea cotei de impozitare și au dat exemplul altor administrații, care acordă reduceri și scutiri care la Timișoara nu au fost luate niciodată în discuție.
În cifre, pentru clădirile nerezidențiale, autoritatea publică locală a stabilit cota maximă de impozitare de 1,3%, majorată cu o cotă adițională de 50%, timișorenii – persoane fizice sau juridice – ajungând astfel să achite un impozit de 1,95% din valoarea impozabilă. Situația este similară și în cazul autoturismelor.
Explicațiile lui Fritz
Proiectul a fost retras de pe ordinea de zi săptămâna trecută și a stârnit reacții puternice în mediul de afaceri, ai cărui reprezentanți au explicat că tot mai mulți antreprenori nu-și vor mai putea permite să plătească. În mediul politic, PSD a anunțat încă de săptămâna trecută că va propune eliminarea completă a cotei adiționale. La aceeași concluzie au ajuns, marți seara, și liberalii, care propuseseră anterior reducerea acesteia cu o medie de 10 procente.
În plenul de joi, primarul Dominic Fritz a încercat să le explice aleșilor locali că eliminarea integrală a cotei adiționale va avea consecințe insurmontabile asupra bugetului pe anul viitor.
„Orice scădere a acestor cote înseamnă o micșorare a banilor pentru oraș. În cazul de față, dacă ne-am referi la o cotă de 1,3,%, micșorarea ar fi de 70 de milioane de lei. Pentru prima dată, cred, în ultimii cinci ani, nu am reușit să încasam impozitul pe venit conform previziunilor, suma fiind mai mică cu 50 milioane de lei. Pornim anul viitor cu acest minus, la care s-ar adăuga cele ’70 de milioane, din scăderea cotei la 1,3%. Deci am începe să facem bugetul cu un minus de peste 120 milioane de lei.
De unde luăm acești bani? Construim un stadion, 100% finanțat buget local, pentru care anul viitor avem de plătit vreo 90 de milioane de lei. Avem Pasajul Solventul, în care anul acesta am băgat banii veniți de la guvern. În 2025 va trebui să plătim circa 70 de milioane de lei, de la bugetul local. Avem lucrări pe fonduri europene, care trebuie finalizate și pentru care avem de plătit 53 milioane de lei. Plus încă două proiecte, tot pe fonduri europene, pe care avem cofinanțare anuală de 108 milioane de lei. Orice tăiere înseamnă să oprim cel puțin unul dintre aceste șantiere. Avem și subvențiile pentru termoficare și transport în comun. Pentru termie, ați votat în plen 60% subvenție. Putem s-o scădem, dar trebuie s-o asumăm. La transport în comun putem tăia, de asemenea, dar trebuie să ne asumăm. Avem și contractele în derulare pentru salubrizare și spații verzi, pe care nu le putem opri (…)
Propunerea mea este, în semn de sinceritate politică, pentru cei care au propuneri de scădere, să spună de unde vor să tăiem aceste sume. Aceasta ar fi o abordare politică responsabil (…) Cred că este un moment al responsabilității, care se arată în cifre și predictibilitate. Predictibilitate merită antreprenorii orașului, dar merită și bugetul. Trebuie să găsim o cale pentru amândouă.
Putem scădea cota de 1,95%, eu propun 1,8%, cu bonificația de 10%, și un impact bugetar de 15 milioane de lei. Putem absorbi această sumă, prin reducere de personal, mai micșorăm aparatul administrativ. Orice peste această sumă nu este realist”, a spus Dominic Fritz.
Amendamente de la consilieri
Au urmat intervențiile consilierilor locali. „Soluțiile nu sunt să-i împovărăm pe cei care au businessuri (…) Un impozit mare înseamnă cheltuieli mărite, ceea ce înseamnă potențiale reduceri de personal, ceea ce ar putea aduce probleme și pentru noi, ca administrație locală. Noi, ca grup PNL, am spus mereu ca relaxarea taxelor și relaxarea fiscală sunt bune pentru antreprenori (…) Propunem eliminarea cotei de 0.5%, pentru că o considerăm împovărătoare pentru antreprenori, atât pentru clădiri nerezidențiale, cât și pentru mijloace de transport”, a spus fostul viceprimar Cosmin Tabără (PNL).
Roxana Iliescu, de la PSD, a spus că oricum în elaborarea proiectului nu a fost luat în considerare nimic din ce s-a discutat la dezbaterea publică și a propus același amendament privind eliminarea cotei adiționale de 50% aplicată cotei de 1,3% clădiri nerezidențiale și autoturisme, persoane fizice și juridice. Social-democrata a alăturat un amendament potrivit căruia taxele speciale să rămână la nivelul din acest an, dar și unul conform căruia impozitarea clădirilor în care își desfășoară activitatea cabinetele medicilor specialiști să fie făcută la nivelul impozitării clădirilor rezidențiale.
Ilie Sârbu, de la AUR, a inițiat, de asemenea, două amendamente. Unul viza reducerea la cotă de impozite 0,2% pentru clădiri nerezidențiale deținute de persoane fizice, respectiv 1% pentru cele în proprietatea persoanelor juridice. Celălalt urma să impună o taxă anuală / per mașină, pentru firmele de transport alternativ.
Mihaela Paula Rusu, de la USR, care este medic, a explicat situația cabinetelor medicale. „Discriminarea medicilor specialiști este făcută prin Codul Fiscal. Medicii de familie sunt scutiți, medicii specialiști, nu. Exista un proiect de modificare a Codului Fiscal, încă de anul trecut, dar nu a trecut decât de Senat. Acum este la Camera Deputaților”, a spus aceasta.
Ho-re Tim: Dacă se dorește, se găsesc soluții
Înainte de plen, reprezentanții Mișcării Întreprinzătorilor Timișoarei și ai Patronatului Ho-re Tim au trimis o scrisoare deschisă.
„Atragem atenția că timișorenii vor decide să nu plătească impozitele până în perioada 20-30 decembrie 2025, iar noi vom iniția suspendarea în instanță a aplicării HCL-ului, în cazul în care nu sunt respectate cerințele contribuabilului timișorean. Având în vedere ilegalitățile comise și constatate de Curtea de Apel pentru anul 2022 și 2023 împreună și cu decizia din 17.12.2024 a Curții de Apel, vom depune cereri de auditare a Primăriei Timișoara de către Curtea de Conturi și de către Ministerul Finanțelor pentru verificarea gestionării banului public, respectiv inspecția economică financiară a tuturor entităților din subordinea Primăriei Timișoara. Subliniem că fiecare consilier are responsabilitatea față de cetățeni și față de timișoreni să susțină aceleași impozite ca și la Cluj în Timișoara. Responsabilitatea personală a fiecărui consilier cu privire la abuzul în serviciu, respectiv necunoștință de cauză, nu eludează responsabilitatea”, au menționat aceștia.
Corina Macri, din partea Patronatului Ho-re Tim, a vorbit și în plen, spunând că, de fapt, consilierii USR nu cunosc legea. Potrivit acesteia, „sunt 150 companii mari din oraș care doresc să susțină această inițiativă (…) În plus, 70 milioane de lei reprezintă 2% din bugetul orașului. Dacă se dorește, se găsesc soluții”.
Ciudățenii la vot
S-a trecut apoi la votarea amendamentelor. Cel cu scăderea la o cotă de impozitare 1,8%, în loc de 1,95%, a trecut, cu 13 voturi pentru, 11 împotrivă și o abținere. Au votat pentru consilierii USR, cărora i s-a alăturat Ștefan Corban, de la AUR.
Amendamentele propuse de PNL, cu eliminarea integrală a cotei suplimentare, au căzut, după ce au adunat 14 voturi împotrivă și doar 11 pentru. Sorin Ionescu (PSD) a mers să vadă cine cum a votat, constatând că voturile împotrivă au venit de la AUR.
Propunerile Roxanei Iliescu au căzut și ele amândouă, cu același „scor”: 12 voturi pentru și 13 împotrivă. Amendamentul lui Ilie Sârbu, referitor la reducerea cotei adiționale, a căzut cu doar 6 voturi pentru și 13 împotrivă, iar cel cu taxa suplimentară aplicată operatorilor alternativi de transport, cu 15 împotrivă și 10 pentru.
A fost supus apoi la vot proiectul în integralitatea sa, cu amendamentul aprobat de reducere a cotei de la 1,95% la 1,8%. Propunerea a întrunit doar 13 voturi pentru, împotrivă pronunțându-se 12 consilieri. Deci nu a trecut, pentru că erau necesare 14 voturi. Asta, fiindcă spre deosebire de amendamente, proiectele trebuie să fie votate de majoritatea simplă a consilierilor locali. Timișoara are 27 de aleși locali.
Ce se întâmplă dacă nu se votează
În cazul în care administrația locală nu reușește să treacă un proiect pentru stabilirea taxelor și impozitelor, cu cote stabilite la nivel local, timișorenii vor avea parte de o surpriză neplăcută.
„Procedura standard, conform Codului Fiscal, este că taxele și impozitele locale se aprobă în fiecare an de către consiliul local pentru anul următor, cel târziu cu trei zile înainte de începerea anului calendaristic. În situația rarisimă și de nedorit în care CL nu aprobă pentru un an taxe și impozite locale, prin efectul legii, toate taxele și impozitele locale se aplică la nivelul maxim prevăzut de lege, mai puțin cotele adiționale. În speța de față, pe nerezidențial, într-adevăr, s-ar reveni la 1,3%, fără cota adițională de 50%. În schimb, pe partea de rezidențial, ar urca de la cota actuală de 0,10% la cota maximală prevăzută de lege, adică 0,20%. Practic, ar fi o dublare a impozitelor pe locuințe”, ne-a declarat city managerul Matei Creiveanu.
În cazul în care s-ar ajunge în această situație, ar dispărea și toate bonificațiile și scutirile aplicate diverșilor contribuabili, stabilite, de asemenea, prin HCL.
„E un apel la responsabilitatate venit din partea noastră. Până luni-marți putem negocia. Avem la dispoziție vineri, sâmbătă, duminică… Trebuie să ne așezăm la masă și să discutăm, fără orgolii, doar având în vedere interesul timișorenilor care ne-au trimis în consiliul local”, ne-a declarat, la rândul lui, Sorin Ionescu, de la PSD.
