Înalta Curte de Casație și Justiție a publicat motivarea deciziei definitive prin care a menținut raportul Agenției Naționale de Integritate în cazul lui Dominic Fritz. Fostul primar al Timișoarei se poate adresa de acum Curții Europene a Drepturilor Omului.
Judecătorii ICCJ arată că fostul primar al Timișoarei știa că documentul pe care îl semna putea aduce beneficii unei persoane care îi împrumutase bani pentru campania electorală. Potrivit motivării instanței supreme, Dominic Fritz a acționat „în deplină cunoștință” a relației financiare cu arhitectul Răzvan Negrișanu, de la care împrumutase 25.000 de lei în campania electorală din 2020.
Instanța a respins argumentul fostului primar potrivit căruia semnătura sa pe referatul de aprobare a unui proiect urbanistic ar fi fost o simplă formalitate, menită să asigure continuarea unei proceduri începute în mandatul lui Nicolae Robu.
„Recurentul nu a semnat referatul din eroare ori ca urmare a unei proceduri automate, ci (…) pentru a asigura continuitatea procedurii, ceea ce denotă o decizie conștientă și deliberată”, se arată în motivarea ÎCCJ.
Judecătorii au apreciat și că împrumutul electoral creează o relație de dependență personală și politică mai puternică decât o datorie comercială obișnuită. Înalta Curte a respins inclusiv solicitarea lui Fritz de înlăturare a interdicției de trei ani de a ocupa funcții publice, considerând că sancțiunea nu este disproporționată.
Decizia definitivă a fost pronunțată în 18 iunie 2026. Dominic Fritz, care a pierdut mandatul de primar la sfârșitul lunii septembrie, a respins acuzațiile și a anunțat că va sesiza Curtea Europeană a Drepturilor Omului.
Motivarea instanței și argumentele pentru care judecătorii au respins apărarea fostului primar pot fi citite AICI.
