Acuzat de Agenția Națională de Integritate de conflict de interese și fals în declarații, președintele CJ Timiș, Alin Nica, are prima reacție oficială. El spune că totul a pornit de la construirea unei biserici ortodoxe pentru care Primăria Dudeștii Noi a dat bani.
Agenția Națională de Integritate a sesizat, miercuri, Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, în cazul președintelui CJ Timiș, Alin Nica. Acesta s-ar face vinovat de săvârșirea infracțiunilor de conflict de interese, respectiv folosirea funcției pentru favorizarea unor persoane.
Cei de la ANI susțin că, în perioada 2016 – 2020, pe când era primar la Dudeștii Noi, Nica „ar fi participat la luarea unor decizii ce au adus un folos patrimonial în valoare de 132.000 lei unei entități în cadrul căreia Consiliul deținea calitatea de membru și, totodată, a emis pentru aceasta o autorizație de construcție”.
De fapt, spune președintele CJ, este vorba despre construirea unei biserici. „În principal, este vorba despre hotărâri de consiliu local pe care le-am inițiat, cu privire la construirea unei biserici noi. Eu, fiind și membru în consiliul parohial, ANI a considerat că ar putea fi suspiciuni de favorizare a unei persoane. Or, să fim serioși, e vorba de o instituție cu un puternic impact public, Biserica Ortodoxă, iar eu, că sunt ortodox, m-aș afla într-un fel de conflict de interese, aprobând sau inițiind un demers care generează beneficii pentru Biserica Ortodoxă Română, în speță construirea unei biserici. Am crezut că am clarificat aceste aspecte. Nu e niciun aspect de natură penală în a da bani de la primărie către o biserică, este legea privind cultele, în care este permis ca autoritățile locale să sprijine construirea de lăcașe de cult”, explică Alin Nica.
„Mi-am delegat calitatea de ordonator principal de credite încă din 2013”
Nica este acuzat și că a încheiat un contract în baza căruia a primit 6.900 lei de la o firmă cu care Primăria Dudeștii Noi încheiase 15 contracte prin achiziție directă. De asemenea, în calitate de primar, ar fi încheiat și un contract de arendă cu o întreprindere individuală, cu care încheiase un contract de arendare, în calitate de persoană fizică.
„Un alt aspect semnalat a fost cel al existenței unui contract de servicii cu o firmă cu care anterior primăria a avut mai multe contracte de prestări servicii pentru cursuri de formare profesională pentru angajații primăriei sau de participarea reprezentanților comunei la lucrările Adunării Generale a Asociației Comunelor din România. Firma organiza aceste adunări și toți primarii sau secretarii, viceprimarii, reprezentanții comunelor care participau la aceste adunări trebuiau să achiziționeze acest pachet de servicii. Fiind membru în comisia care a elaborat Codul Administrativ, am fost solicitat să țin o serie de cursuri și să fiu lector, să explic care sunt noile modificări.
Evident că am fost remunerat pentru această prestație, dar, încă o dată, conform Legii 161 / 2003, privind integritatea în funcțiile publice, activitățile cu caracter didactic sau de formare profesională sunt permise. De aceea, nu văd care ar fi conflictul de interese sau vreo faptă de natură penală. Mai mult decât atât, eu mi-am delegat calitatea de ordonator principal de credite către administratorul public încă din 2013 și nu am semnat niciun contract cu această firmă sau vreun act legat de această firmă nici înainte”, susține Nica.
„Nu sunt aspecte pe care să le consider nelegale”
În cazul arendei, Nica afirmă că reziliase contractul pe persoană fizică înainte de pornirea licitației de către primărie. În ceea ce privește falsul în declarații, acesta se referă la calitatea de membru în consiliul parohial al bisericii ortodoxe din Dudeștii Noi. „Aici a fost o simplă eroare de copy/ paste, pentru că de obicei în fiecare an copiez din declarația de interese a anului precedent”, explică președintele CJ.
„Nu sunt aspecte pe care să le consider nelegale. Am fost foarte atent și sunt în continuare foarte atent la aceste lucruri, pentru că sunt chestiuni care țin de imaginea și integritatea persoanelor aflate într-o funcție publică. ANI și-a făcut datoria, sunt convins că și celelalte instituții sesizate își vor face datoria. Nu am nimic de ascuns și sunt convins că am respectat toate prevederile și rigorile legii. Mi se pare absurd ca pentru o chestiune care ține de credința personală a fiecărei persoane să ajungi să fie sesizat Parchetul, fiindcă ai dat bani pentru construirea unei biserici. Cred că s-a mers un pic prea departe, dar sunt convins că instituțiile vor clarifica și acest aspect”, conchide Alin Nica.
Sesizarea în ceea ce-l privește ar fi fost depusă în 2020, susține președintele CJ. ANI a finalizat abia acum cercetarea.
