Primarul, viceprimarii și alți șefi din primărie nu trebuie să-și facă publice acte de studii sau dovada domiciliului. Adresa prefectului, care cerea revocarea celor HCL-uri votate în luna iulie, a trecut de plen cu votul lui Raul Ambruș (PNL), care e în război cu actuala conducere a liberalilor. A durat însă minute bune, pentru că aleșii locali s-au încurcat în formulari.
Pe ordinea de zi a plenului de marți s-a aflat și o adresă a Instituției Prefectului, privind revocarea HCL 268 și 269, emise în luna iulie. Cele două îi obligau pe primar, viceprimar, consilieri și funcționari să facă publice dovezi de domiciliu și acte de studii. Propunerile au venit din partea lui Marius Craina (Pro România) și au trecut de plen, reușind să-l irite, la vremea respectivă, pe primarul Dominic Fritz. Prefectura a decis că respectivele HCL-uri exced cadrul legal în care acționează CL și a ceruut revocarea lor.
Înainte de vot, consilierii s-au contrat, timp de mai multe minute, pe felul în care trebuie formulată întrebarea la care ar trebui să răspundă. „Nu e o întrebare formală, ci este una politică (…) Voi ați trecut acest proiect cu un sigur vot, cu 14 voturi. Mie nu mi-a convenit rezultatul, bag o plângere prealabilă și o bag când cineva de la voi e bolnav. Mi se pare o cale politică foarte periculoasă, creăm o cale să revenim din nou și din nou asupra votului în CLT (…) Politic, mi se pare mai corect ca cei care vor să răstoarne o decizie, ei să strângă o majoritate. Nu cei care vor să mențină o decizie să strângă voturi. Mi-ar fi mie mai simplu să votați pentru mentinere, că probabil nu strângeți 14 voturi azi. De aceea vă recomand să votați pentru revocare”, a spus primarul Dominic Fritz.
Un liberal și 13 useriști
Replica a venit de la liberalul Ștefan Sandu, care a spus că, în mulți ani de CL, nimeni nu și-a permis să vină cu o măgărie de HCL revocată și băgata iar, chiar când un coleg este bolnav. Cred că avem o minima decență să nu abuzăm de o reluare a votului, pe motiv de boala sau de lipsă”.
Radu Țoancă (PSD) a afirmat, la rândul lui, că e nevoie de o majoritate simplă a voturilor celor prezenți la sedință. „Nu e nevoie de 14 voturi, e nevoie de majoritatea simplă a consilierilor prezenți (…) Acum suntem 21, trebuie să fim 11 la 10 (…) Ăsta e regulamentul, deci votăm câți suntem prezenți”, a completat social-democratul.
Până la urmă, președintele de ședință Răzvan Negrișanu a supus la vot întrebările „Sunteți de acord să revocăm HCL 268?” și „Sunteti de acord să revocăm HCL 269?”. În primul caz au fost 14 voturi „pentru”, 6 împotrivă și 5 abțineri, iar în al doilea, tot 14 voturi „pentru” și 5 abțineri, dar 5 împotrivă.
Cele 14 voturi în favoarea menținerii hotărârilor au venit de la consilierii USR-PLUS, care sunt 13, dar și de la liberalul Raul Ambruș. Acesta este în război cu șefii filialei, după „aventurile” de la alegerile din partid, din vară, și a decis, probabil că votul alături de USR e metoda cea mai bună să se răzbune.
Pe același model a fost menținut, pe de altă parte, HCL-ul din luna iunie, referitor la organigramă. Au fost în plenul de marți mai multe adrese ale sindicatului din PMT, vizând plângeri prin care se solicită revocarea acestui act, care, de altfel, este și suspendat de instanță în acest moment. CL a decis să nu le dea curs.
